นโยบายทางวัฒนธรรมในเกาหลี Statism เสนอเลนส์ที่สำคัญซึ่งนโยบายทางวัฒนธรรมในเกาหลีอาจถูกถอดรหัส แม้จะมีความแตกต่างทางแนวคิดดังกล่าวข้างต้น
แต่บทความส่วนใหญ่ในประเด็นนี้เน้นไปที่การทำงานของระบบราชการ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้าราชการด้านวัฒนธรรมซึ่งทำงานเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐในด้านนโยบายและการบริหารวัฒนธรรม บทบาทของระบบราชการในฐานะตัวกลางอย่างต่อเนื่องในประวัติศาสตร์ของการสมรู้ร่วมคิดระหว่างการเมืองและวัฒนธรรมในเกาหลีย้อนกลับไปไกลถึงศตวรรษที่ 15
ดังที่เห็นได้ในช่วงต้นราชวงศ์โชซอน แนวโน้มนี้เปลี่ยนไปเล็กน้อยระหว่างการปรับปรุงเศรษฐกิจให้ทันสมัยและการเมืองที่เป็นประชาธิปไตย เกาหลีใต้ยอมรับสิ่งที่ Katzenstein (1978) ระบุว่าเป็น ‘แบบจำลองทางเทคนิค‘ ของการพัฒนาที่นำโดยรัฐในช่วงยุคทุนนิยมทันสมัย ในกระบวนการพัฒนาเศรษฐกิจนี้ ระบบราชการกลายเป็นศูนย์รวมของ ‘ความสามารถของรัฐ‘ เพื่อใช้คำของ Katzenstein
แม้กระทั่งหลังจากการทำให้เป็นประชาธิปไตยทางการเมืองของเกาหลีใต้ ซึ่งอันที่จริงแล้วมีทั้งบางส่วนและมีปัญหา
ข้าราชการก็ยังคงมีอำนาจและแสดงอิทธิพลที่เหนือกว่าเมื่อเทียบกับตัวแทนทางสังคมอื่น ๆ โดยสถานะของระบบราชการได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการจัดการกับกิจการของรัฐ ข้าราชการสามารถครอบงำฟิลด์นโยบายวัฒนธรรมได้เนื่องจากพวกเขาได้รับความไว้วางใจให้มีบทบาทไม่เพียง
แต่กำหนดและตีความวัฒนธรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการปรับใช้และดำเนินโครงการทางวัฒนธรรมในระดับบริหารด้วย ด้วยเหตุนี้ เมื่อตรวจสอบการทำงานของสถิติในสาขาวัฒนธรรมของเกาหลีใต้ บทบาทของระบบราชการจึงมีความสำคัญยิ่ง
สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างนโยบายวัฒนธรรมกับประชาธิปไตย ควรอ้างอิงถึงประเด็นพิเศษอื่นของวารสารนี้ นั่นคือ ‘นโยบายวัฒนธรรมกับประชาธิปไตย‘ (Vestheim 2012) แม้ว่าจะอิงตามพัฒนาการทางการเมืองในประเทศตะวันตกเท่านั้น แต่ข้อมูลเชิงลึกก็เกี่ยวข้องกับกรณีต่างๆ ของเกาหลีที่นำเสนอในที่นี้
ซึ่งมีการตรวจสอบบทบาทและอิทธิพลของตัวแทนต่างๆ ของระบบการเมือง Vestheim แนะนำว่าอาจใช้สี่ประเภทเพื่ออธิบายนโยบายวัฒนธรรมประชาธิปไตย: จุดมุ่งหมาย บรรทัดฐาน และอุดมการณ์ของนโยบายวัฒนธรรม; โครงสร้างสถาบัน ตัวแทน และผลประโยชน์ การเข้าถึงและการมีส่วนร่วม และการกระจายทรัพยากรทางเศรษฐกิจในสนาม อย่างไรก็ตาม ดังที่ Blomgren และ Vestheim (2012) ชี้ให้เห็นในประเด็นพิเศษเดียวกัน ระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้เป็นสิ่งจำเป็นเบื้องต้นสำหรับนโยบายวัฒนธรรมประชาธิปไตย
กรณีของเกาหลีใต้ที่นำเสนอในประเด็นนี้แสดงให้เห็นว่าแม้ว่านโยบายวัฒนธรรมของเกาหลีจะสอดคล้องกับเกณฑ์
ที่เสนอโดย Blomgren และ Vestheim ในระดับหนึ่ง ยังไม่ถือว่าเป็นประชาธิปไตยเมื่อแผนห้าและสิบปีซึ่งมีจุดมุ่งหมายและวัตถุประสงค์ที่เป็นรูปธรรมถูกร่างขึ้นโดยฝ่ายเดียวโดยข้าราชการโดยไม่มีการหารือล่วงหน้ากับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหรือภาคประชาสังคม การมีส่วนร่วมต่อประเด็นนี้สะท้อนถึงประสิทธิภาพและข้อจำกัดของนโยบายวัฒนธรรมสถิติในเชิงวิพากษ์วิจารณ์ ในแง่ของการเคลื่อนไหวด้วยแสงเทียนเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งกระตุ้นให้มีการอภิปรายอย่างทันท่วงทีเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของระบอบประชาธิปไตยของเกาหลีใต้
สนับสนุนเนื้อหาโดย ufabet